极米科技研发费用率低于营收5% 科创属性不足如何闯关科创板?

释放双眼,带上耳机,听听看~!

  递交招股书两个多月后,智能投影产品生产商成都极米科技股份有限公司(下称“极米科技”)收到科创板上市委的问询。

  7月29日,极米科技在科创板官网披露了针对本次问询的《发行人及保荐机构回复意见》、《会计师回a * R * @ 3复意见》以及[ W ` F z《律师补充法律意a L 6 m d Z c 6见书》,对其所关注的{ ^ * i核心技术、销售模式、研发费用率等38个问题进行了补充完善。

  之前,^ m [ m g ^极米科技曾于6月22日举行了一场媒体沟通会,就今年上半年的发展情况进行了说T ] t h / + C明。有分析称,极米科技在IPOt B , Y S ~ N g静默期出镜,可能是向外界对其“重营销轻研发”、“研发属性与科创属性不符”等质9 e f疑的一种回应。还有分析认为,公司冒着可能被指控“提前泄露经营情况”的风险& k 6 j 2 # I z在IPO静默期主动与媒体沟通8 u | } b 6 Q d *,对其IPO未必有帮助,还可能带来反作用。

  2G x | ; / 70多家投资机构翘首IPO

  据招股书,极米科技成立于2013年11月,主营业务包括智能投影产品的研发、生产及销售,同时向消费者提供围绕智能投_ B c W y I r P K影的配件产品及[ v Z n i 6 # s )互联网增值服务。

  自成立以来,极米科技就受到各路资本的追捧。《投资者网》梳理发现,从2014年起,该公司几乎每年都有融资。2014年8月完成1亿元A轮融资;2015年6月获得芒果传媒3亿元? R { E Q的Pre-B轮战略投资;2016年4月获得中南文化、创东方、) + { Q鼎锋资产、励石创投共1.2亿元人民t / W 4 z r l币的B轮投资;2018年3月又完成百度战略投资的C轮融资。

  截至招股. B [ S书签署z v S : n ] R日,极米科技的股东中出现了百度网讯、四川文投、创乾投资、芒果传媒、创东方、深圳道智等20多家投资机构的身影,其中百度网讯、百度毕威合计持股4 2 P n / M比例超过15%,仅次于该公司创始人钟波。这些机构盼望公司IPO已经多年了。

  受到资本一路加持的极米科技,其产品销量也是一路大涨。IDC 数据显示,2017 年至 2019 年(8 S y i ; a z n 6下称“报告期内”),其投影产品的销量分别为34l l S.16 万台、54.53 万台和 68.99 万台,年均复合增长率为42.11%。自2018年起n t s k f & y 7 m,极米科技便稳居投影设备出货量全国第一的位置,2019年的国内市场占有率接近15%,其终端的月活跃用户数在2020年3月超过100万人。

  数据显W J g 4 t j _ m =示,2017年至2019年,其营收分别为9.99亿元、16.59亿元和21.16亿元;其归母净利润分别为0.15亿元、0.1亿元和0.93亿元。

  对2019年净利润大增的原k F A因,极米科技称,“2019 年度,公司净利润有所增长,净利率有所提升,主要原因为} & + 2019 年度公司毛利率提升。随着公司品牌的进一步提升、业务持续拓展及光机技术的进一步成熟和量: H R f G ( W 0 k产,未来净利润有望保持稳定增长。”

  研发费用率低

  然而,虽然产品出货量y ] 7 n s r i a近几年大增,但极米科技却一直被指科创属性不足,“缺乏核心科技”,是一家“披着q T J V ( A科技外衣的网红组装厂”。

  财务数据显示,报告期内,极米科技研发投入为0.33亿元、0.63亿元6 k i # t和0.81亿元,同期营业收入为9.99亿元、16.59亿[ A O 9元和21.16亿元,研发投入在营业收入中的占比为3.3%、3.8%和3.P m # D Y8%,未满足科创属性常规指标o B (第一项——研发费用率不低于营业收入5%的要求。

  对于“研发费用率R r H ; C过低如何保证产品的研发设计和创新能力”等问题,极米科技向《投资者网》表示,“公司三年(研发投入)合计G 4 ; ] f1.77亿元,年均复合增长率56%,占营( E y业收入的比例也d & l N } +在逐年提升,为公司不断丰富产品线、完成产品更新迭代,实现收入增长提供支撑。”

  另外,在问询2 j % r 9 U函第三部分,即关于发行人核心技术中,科创板上市委要求极米科技对投影设备照明显示技术、光机设计的技术储备和核心竞争力进行补充完善。极米科技回复称,“公司选择应用 DLP 技术方案,但同时亦形成了 3Z + 6 3 U ULCD 和 和 LCOS 技术储U k , E d | Q |备,其中 3LCD 技术方案已于 2018 年完成量产整机生产”。

  关于光机设计,极米科技表示: : ? W,“公司光机技术来源包括自研光机和非自研光机。其中,2017 年和 2018 年,公司光机均c 3 E e 2 q : {为非自研光机,2019 年开始自研光机”。而据招股书披露,该公司2019年自研光机自主生产的占M T M ; @ y比仅有0.05%。

  极米科技还认为,“智能投影产品的核心技术并非仅体现为光机相关技术,产品的综合, T 5 z p性能亦取决5 L q ] . m 4 K /c ) j光机、硬件电路、整机结构、智能感知算法、画质优化算法、软件系统等多个方面,各系统相辅相成共同提高智能投影整机的性能,而并非取决于单一光机零部件的性能。”

  版权、专利皆被投诉侵权

  除了研发费用率低,极米科技还因版权、专利等问题先后被优酷、光峰科技(688007.SH)等公司提起诉讼。

  7月14日,优酷起诉极米科技,诉其侵害作品信息网络传播权。而在2018年极米科技申请上市时,优酷就因版权侵权问题起诉过极米科技一次,最终以极米科技向优酷赔偿140万元告终。

  7月20日,光峰科技发布公告称,子公司峰米科技针对极米科技16项发明专利提出无效宣告请求,已收到国家知( . U l @识产权局出具的16份《无效宣l H & # K 1 2 n告请N C h求提交回执》(下称“《回执》”)。《回执》显示,峰米科技诉极米科技的无效专利包括”多投影屏幕拼接方法及装置”、”热失焦补偿方法装置及投影设备”等共16项,具体应用则包括极; } b m米Z6系列微投产品。

  公开信息显示,光峰科技于2019年7月22日在科创板上市,是一家拥有原创技术、核心专利、核心器件研发制造能力的全球领先激光显示科技企业。

  可以看到,光峰科技与极米科技是直接竞争对手,且先于极米科技到科创板上市。故有分析称,这是光峰科技对极米科技IPO的“狙击”。

  在谈及该事件对其IPO的影响,极米科技q Z _ y = , J E Z向《投资者网》表示,“极米拥有自身的知识产权积累,但不排除存在部分技术被恶意诉讼的可能性;k G w 4 & ; *(对于光峰科技的诉讼)极米将积极应对,通过法律维护自身权益;目前公司IPO工作正在正常进行中”。

(责任编辑:朱赫)

人已赞赏
股票行情

科创板首单回购花落天准科技 股价乏力背后业绩承压

2020-8-21 16:38:46

股票行情

会通新材改3年数据 2年现金流负与美的集团关联交易频

2020-8-21 16:40:21

⚠️
看大庆.本网站属于非赢利性网站发布的文章仅为传播更多信息之目的,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证信息的正确性和完整性,且不对因信息的不正确或遗漏导致的任何损失或损害承担责任
若您的权利被侵害,请联系客服 QQ: 3286992078 或 点击右侧 私信:看大庆 反馈,我们将尽快处理。
0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索