受害者:樊雍 举报 领导与责任人徇私枉法滥用职权将我送押国家监狱强制刑法执行之丑陋恶劣行径感到愤怒

释放双眼,带上耳机,听听看~!

控告申诉人:樊雍、男、五十二岁,湖北省石首市人、住石首市新厂镇民主街165号(原70号)。
身份证:421081196808132319。
电话:13129094417。18171842205。
请求事项
控告申诉人因为对= * C r:海珠区法院,广州市中院等单位在本案中的时任领导与责任人徇私枉法滥用职权将当事人不法送押国家监狱C P T [ N + I [ @强制刑法执行之丑陋恶劣行径感到愤怒。& f w q K也对收到控告申诉后行政不作为放任恶性事件持续发生的各单位领导与责任人不满,因而再次向广东省人民检察院刑事控告申诉。请求贵检察院迅速审查,` I x i A h { v采取紧急措施,指令广州市中院撤原判决裁定,还当事人之公道,并将徇私枉法滥用职权者绳之以法。
{ u E $ A % r实依据
书面铁证:原卷宗、现文档(6507005746d h C ),以及在押期间的诉求记载。内有以下主证:
1、广州市海珠区检察院(2V H ( x010)——第0134号刑事起诉书。
2、广州市海珠区法院(2010)一一第232号刑事判决书。
3、广州市中院(2010)一一第231号刑事裁定书。
5、广州市人民检察院材料收取清单与回执单各一份。
6、(2011)穗中法刑一申字p P @ y u ] )第11号驳回再审通知书。
离奇、太过离夸,刑事判决裁定竟然全面缺失犯罪事实、法律依据,内容所述更是张1 d b ] 0 g [ Z g冠李戴、天方夜谭、荒谬至极,然而、乌龙确已成形。
3 / m于案中结果、原属生3 a h + M B活中突发病引发之悲剧而非刑事案例,关于详情,在此控告申诉人就不作细述。下面直接依据相关法律条文、将其合法性彻底否定,并将其质变成徇私枉法、滥用职权D a 9 w者无罪判有罪,将y r D U 5 /当事人不法押于国家监狱、强制刑法执行之自白书。
一、刑事犯罪事实、法律依据缺失
1、人生老病死是必然、巜中华c Z B U 2人民共和国刑法》第16条有先见之明,依据无痕无印无任何症状也没有任何法律条文支持之仅有死B : :因结论,足以认定:既没8 w B S l W h P有故意、也没有过失。突发病属不可抗力,非人力可为之。(注:死因详见(2010)年1月26日广州日报健康版医G l ?学解释及N S t U R例证,剪报卷宗内)
2、依据《中华人民共和国刑法》第三条之规定,认定故意伤害致人死亡罪名成立之法律依据是第14条、第95条,而本案中9k V . F O C J ] F5条明文规定、暴力因素作0 u l _ i R Q a L用致人死亡医学鉴定全面缺失,包括痕印又或陈旧k F A n d a l性的。反之、初判结论处公检法三级认定积极的抢救,更是与第14条故意犯罪之5 = X 4 A O $ q定义释义完全背离。
二、滥用公权
1、依据《中华人民共和国原刑事诉讼法》第19条、第20条之规定,其认定– K ] ~ x k i {当事人故意伤害致人死亡罪名成立、此违反审判权限之规定。
依据第46条之规定,仅有供述缺失刑法第95条明文规定暴力因素作用致人死亡医学鉴定此法定& Z { L a m证据支持的,不是犯罪。(注:供述乃糕判麦强编造、违背常理,于是被此条文直接否定。详见庭审记录)
依据162条第一款之规定、其认定当事人故意S / `伤害致人死亡罪名成立、从轻再从轻量刑十年,缺失刑法第十四条第九十五条此法定依据支持。
2、即使冤判、初判结论处:自首、积极的抢救、又是自述案,刑法六十八条第二款——应当免刑。自述案的( M ] – P Y U处理更是另有明文规定。
3、张冠李A z : [ l #戴:初判终裁上之仅有刑法主条文二百三十四A . ] h r ] K条第二款,此属量刑条文范畴非定罪条文,当事人乃自然人非专职判官,不具备触犯此类条P * d 7 ! 8文资质。
4、天方| & ~夜谭:依据其定性罪名、当事人故意伤害致人死亡罪名成立,那么、这就认定了当事人是用积极的抢救来希望又或听之任之漠不关心的放任结果发生,并即时邀请陌生人0 { / M与120前来作犯罪的见证,随后请警方来确认。
还有许多细节、检方介入后再作补充。
以上所述、J ] r – w /证据确实充A S & u S 6 !分,法律条文清淅明了。已将刑事立案、批捕、预审、过检、起诉、初判、终裁、之合法性彻底否定。
虽然当事人入狱后随即通过所在监狱上递了数份申诉、报告、指控,请求依法而行F d R;但是、皆无果而终。2019年11月30日还拿到了刑满释放证书,而当事人自然成了一一活证据。
当事人誓问r $ _ L本案中各职能[ u N a { w j q l单位责任领导责任人、你们刑事立案、批捕、预审、过检、起诉、初判、终裁及刑法执行之犯罪事实法律依据何在?
依据《中华人民共和国原刑法》第13.148 9 x w F v 2.30.31条之规定,当事人认为足以认定其徇私枉法滥用职权罪名成立,其侵犯的即中华人民共和国法令权威性、严肃性,以致本恶性事件的发生。应; 9 g p *当依照刑法第399条第1款量刑处罚。
据此,依据巜中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条、一百一十条、二百五十三条之规定,请求贵检! _ 3 * A察院迅R i &速审查、采取紧急措施,指令相关法院撤消原判决裁定;还当事人之公道、并将徇私枉法滥1 ! : j ] S . o用职权者绳之以法,以维护中华人民共和国法令权威性严肃性,保障社会主义新时代民主、自由、法治、文明中国建设事业顺利进行。
此致
广东省人民检察院

报案人:
电话:13129094417。18171842205。

(注:作为当事人,我请求出庭与其对[ 3 o薄公堂,接受再审,肯请尊重中华人民共和国宪法)

上面的文本已经上递广州市纪监委以` . B 6 D | ^及广东Q ; p 8省人9 ~ y &民检察院。

下面我把相关法律文件传给你,再与刑法及刑事诉讼法一对照即明了

受害者:樊雍 举报 领导与责任人徇私枉法滥用职权将我送押国家监狱强制刑法执行之丑陋恶劣行径感到愤怒插图受害者:樊雍 举报 领导与责任人徇私枉法滥用职权将我送押国家监狱强制刑法执行之丑陋恶劣行径感到愤怒插图(1)受害者:樊雍 举报 领导与责任人徇私枉法滥用职权将我送押国家监狱强制刑法执行之丑陋恶劣行径感到愤怒插图(2) 受害者:樊雍 举报 领导与责任人徇私枉法滥用职权将我送押国家监狱强制刑法执行之丑陋恶劣行径感到愤怒插图(3) 受害者:樊雍 举报 领导与责任人徇私枉法滥用职权将我送押国家监狱强制刑法执行之丑陋恶劣行径感到愤怒插图(4) 受害者:樊雍 举报 领导与责任人徇私枉法滥用职权将我送押国家监狱强制刑法执行之丑陋恶劣行径感到愤怒插图(5) 受害者:樊雍 举报 领导与责任人徇私枉法滥用职权将我送押国家监狱强制刑法执行之丑陋恶劣行径感到愤怒插图(6) 受害者:樊雍 举报 领导与责任人徇私枉法滥用职权将我送押国家监狱强制刑法执行之丑陋恶劣行径感到愤怒插图(7) 受害者:樊雍 举报 领导与责任人徇私枉法滥用职权将我送押国家监狱强制刑法执行之丑陋恶劣行径感到愤怒插图(8) 受害者:樊雍 举报 领导与责任人徇私枉法滥用职权将我送押国家监狱强制刑法执行之丑陋恶劣行径感到愤怒插图(9) 受害者:樊雍 举报 领导与责任人徇私枉法滥用职权将我送押国家监狱强制刑法执行之丑陋恶劣行径感到愤怒插图(10) 受害者:樊雍 举报 领导与责任人徇私枉法滥用职权将我送押国家监狱强制刑法执行之丑陋恶劣行径感到愤怒插图(11) 受害者:樊雍 举报 领导与责任人徇私枉法滥用职权将我送押国家监狱强制刑法执行之丑陋恶劣行径感到愤怒插图(12) 受害者:樊雍 举报 领导与责任人徇私枉法滥用职权将我送押国家监狱强制刑法执行之丑陋恶劣行径感到愤怒插图(13) 受害者:樊雍 举报 领导与责任人徇私枉法滥用职权将我送押国家监狱强制刑法执行之丑陋恶劣行径感到愤怒插图(14) 受害者:樊雍 举报 领导与责任人徇私枉法滥用职权将我送押国家监狱强制刑法执行之丑陋恶劣行径感到愤怒插图(15)受害者:樊雍 举报 领导与责任人徇私枉法滥用职权将我送押国家监狱强制刑法执行之丑陋恶劣行径感到愤怒插图(16) 受害者:樊雍 举报 领导与责任人徇私枉法滥用职权将我送押国家监狱强制刑法执行之丑陋恶劣行径感到愤怒插图(17) 受害者:樊雍 举报 领导与责任人徇私枉法滥用职权将我送押国家监狱强制刑法执行之丑陋恶劣行径感到愤怒插图(18)

人已赞赏
曝光台

河南省泌阳县马谷田镇违法占地乱建小产权房问题严重失控

2020-9-10 10:39:56

曝光台

“微商好low啊”,为什么京东、可口可乐、娃哈哈要抢着做?..

2020-9-10 12:56:48

⚠️
看大庆.本网站属于非赢利性网站发布的文章仅为传播更多信息之目的,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证信息的正确性和完整性,且不对因信息的不正确或遗漏导致的任何损失或损害承担责任
若您的权利被侵害,请联系客服 QQ: 3286992078 或 点击右侧 私信:看大庆 反馈,我们将尽快处理。
0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索